Jean-Louis Bourlanges au Figaro: Je voterai Sarkozy
Le député européen UDF prend ses distances avec la stratégie de François Bayrou
et critique l’ouverture au centre de Ségolène Royal.
LE FIGARO. – Vous aviez dit au Figaro, il y a un an, que la stratégie de François Bayrou était chimérique. Finalement, vous l’avez soutenu au premier tour, pourquoi ?
Jean-Louis BOURLANGES. – J’ai toujours été hostile à la stratégie du ni droite ni gauche, et j’avais en décembre dernier écrit à François Bayrou que cette stratégie le condamnerait à l’issue du 1er tour à choisir entre « Canossa et le temple solaire », l’humiliation ou l’explosion. Si je me suis finalement résolu à soutenir le président de mon parti, c’est parce qu’il m’avait alors assuré qu’il n’arbitrerait pas en faveur de Ségolène Royal. La situation a peu à peu évolué : le ni droite ni gauche s’est révélé beaucoup plus porteur électoralement que je ne le pensais, tandis que les attaques contre le candidat de l’UMP rendaient chaque jour plus hypothétique un accord de second tour. Dès lors, sans la victoire totale, on ne voyait plus très bien l’avenir du centre.
Que pensez-vous de la future création, annoncée par François Bayrou, du «Parti démocrate» ?
L’intensité de la ferveur qui a conduit sept millions d’électeurs à voter Bayrou garantit-elle sa pérennité ? Le noyau dur des « antisystème » ne représente sans doute que la moitié environ de cet électorat, le reste étant constitué de gens qui, dans le cadre d’un système majoritaire, seront tentés de rejoindre leurs camps respectifs : chiraquiens antisarkozystes à droite, allergiques au ségolénisme à gauche. Tant que la proportionnelle n’aura pas été instituée, un parti indépendant de la droite et de la gauche aura du mal à disposer de la masse critique nécessaire à sa survie électorale. Le centre a besoin d’alliés, qu’ils soient de droite ou de gauche. Le système majoritaire à deux tours permet de faire échec au bipartisme, pas à la bipolarisation.
Une alliance avec la gauche réformiste est-elle possible ?
Une majorité de centristes et de sociaux-démocrates constituerait un formidable instrument de déblocage de la société française. À ce jour, cependant, le Parti socialiste ne me semble pas prêt à en payer le prix, en termes de clarification idéologique comme de solidarité électorale. Mme Royal nous demande de nous rallier à des gens qui nous expliquaient il y a huit jours que nous n’étions pas dignes d’être leurs alliés. La candidate prétend ouvrir le jeu mais l’appareil du parti veille au grain électoral, et n’imagine pas un instant de ne pas s’opposer à nos candidats aux législatives.
François Bayrou n’a pas donné de consigne de vote. Est-ce également votre ligne ?
J’avoue ne pas bien comprendre. François Bayrou refuse d’apporter son soutien à M. Sarkozy, dans lequel il voit une menace de première grandeur contre la démocratie. Mais, en même temps, il laisse à ses électeurs et à ses élus la liberté de voter Sarkozy. Les députés disent benoîtement préférer le candidat de l’UMP contre lequel leur chef sonne le tocsin. On ne peut pas à la fois dénoncer la grande menace et s’y résigner.
Nicolas Sarkozy est-il donc, selon vous, une menace pour la démocratie ?
Je crois, sur la base de ce qu’on observe dans les Hauts-de-Seine et en Poitou-Charentes, qu’aucun des deux finalistes ne peut prétendre au titre de champion de l’État impartial. D’où l’intérêt de ne pas donner tous les pouvoirs au parti du président, et de constituer au Parlement une majorité plurielle. La violence des attaques concentrées sur le seul Nicolas Sarkozy me paraît trahir en revanche les contradictions d’une gauche qui a viscéralement besoin d’un diable pour tenir debout et masquer sa crise identitaire.
Voterez-vous Nicolas Sarkozy ?
J’ai l’intention de voter pour Nicolas Sarkozy. Pour deux raisons. D’abord parce que je crois, comme François Bayrou, que le projet économique de Ségolène Royal serait absolument calamiteux pour le pays. Et la France ne peut pas se payer le luxe de cinq nouvelles années d’erreurs ou d’immobilisme. Je pense ensuite que seule une nouvelle défaite de la gauche permettra de faire éclater la contradiction du PS et de rendre demain possible cette convergence entre sociaux-démocrates et sociaux-libéraux, qui n’est à ce jour qu’un piège à centristes.