Nicolas Sarkozy lance l'Appel de Lille contre la pensée unique

Publié le par Agence Reuters

Interventions des trois candidats principaux hier 28 mars…d’après l’agence Reuters….Après François Bayrou et Ségolène Royal, voici Nicolas Sarkozy

 

Nicolas Sarkozy lance l'appel de Lille contre la "pensée unique"

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

marc d HERE 04/04/2007 11:23

Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidentielle, renonce à modifier la loi de 1905 sur la séparation des cultes et de l'Etat, indique-t-il dans un interview au quotidien La Croix, jugeant incontournable la recherche d'un "consensus". ( Dépêche AFP)
Sans doute a t-il raison de rechercher le consensus....Voilà qui va rassurer ceux qui semblaient s'inquiéter d'une mise en cause de la laïcité....

marc d HERE 31/03/2007 16:13

Merci de ce commentaire tout en nuances cher Jean-François et qui place la politique au niveau du canard enchaîné.......ou de Match
Jean-Marie....Je me place justement dans la dynamique des législatives Même si elle était élue, Royal aurait au moins 20% de députés PS archaïques et anti libéraux, plus des députés verts, Chevènementistes, communistes et radicaux de gauche qui ne sont pas les plus modernistes......Comment faire bouger les choses dans ces conditions, même si elle en avait l'ambition, ce que je ne crois pas.....

jfthoraval 31/03/2007 14:40

Sarkozy doit etre amnésique:il  a été  formé par Chirac il y a une
vingtaine d\\\'années,il est héritié de Pasqua pour les hauts de seine.
Cela le disqualifie complètement pour jouer le père la vertu vu les
casseroles judiciaires de ses parrains sans parler de ses amis
dont l\\\'obcession est de frauder le fisc.Quant à ses idées nouvelles
il y a eu le gouvernement Balladur avec l\'echec au bout du à son
propre camp et les zigzags de sa campagne actuelle:rupture,
pas rupture bien malin qui connait la réponse sans parler du ra-
botage de son programme.ne pas vouloir réellement choisir entre
etre l\\\'héritier de Chirac et une voie nouvelle aboutit à un positionne-
ment digne d\\\'un sénateur de la 3ème République.

bouquery 31/03/2007 10:45

Cher Marc. J\\\'ad Hère à la cohérence interne de ton analyse, moins avec la stratégie et la dynamique qui peuvent en découler............... Pour moi le Blairisme c\\\'est plus de raison et de réalités dans les idées. Il ya plus à faire dans les gauches, certes ! C\\\'est aussi plus de novation des idées dans le maniement des réalités, il y a moins de possibilité de faire dans les droites. La question de l\\\'Etat et de nos institutions est centrale. Ils ont leur propres inerties en même temps que plus de collusions acquises avec les droites........Je m\\\'interroge aussi sur ce que tu accordes à la dynamique Bayrou. Refuser d\\\'avance  S R au 2ème tour ce n\\\'est pas préparer une Chambre diverse et réactive avec une composante euro-sociale et libérale suffisante.....jm b

marc d HERE 31/03/2007 08:15

Cher JM Bouquery....une question quel candidat est le plus fondamentalement Blairiste?
Mais je voudrais te répondre  sous un certain angle.....Y at-il un  candidat ou la candidate que l'on ne peut que refuser?...Ne tournons pas autour du pot, aujourd'hui, il me semble impossible de voter ,que ce soit au premier ou au second tour, pour SR....
Quatre thèmes essentiels pour moi:
L'Europe: au delà de ses déclarations ambigues, son alliance fidèle, étroite, non démentie, avec Chevènement montre la voie qu'elle suivra....d'ailleurs elle ne pourra se passer, pour gagner ET pour gouverner du soutien des anti européens du PS, du PC et des anti libéraux.....
Le soutien "du bout des lèvres" que lui a apporté Delors me confirme que SR serait le "mauvais choix" pour l'Europe.....cette raison serait en soi suffisante, pour lui refuser obstinément mon vote...mais il y en a d'autres...
Réforme et allègement de l'Etat (tout en lui conservant son autorité). Elle est, là aussi en examinant à la fois ses déclarations et ses soutiens, la candidate qui en fera le moins en ce sens.....les annonces déjà de milliers d'embauches supplémentaires, le refus de toute modernisation, font que sur ce point décisif, SR  serait LA PIRE des solutions....
Dynamisme économique et social...Quelques belles et gentilles déclarations....et un programme qui montre que RIEN ne sera fait en ce sens, au contraire....Et là aussi ses soutiens la contraindront.
Sécurité: Le PS, à l'évidence n'a pas  changé .....le laxisme sera sa politique, malgré quelques coups de menton ...... de la candidate. N' aurait-il que cette raison, je ne voterai pas socialiste.
Je sais que ce résumé de ma pensée peut faire penser à du "tout sauf SR"....ce n'est pas faux, et pourtant j'ai toujours protesté contre ceux qui se complaisent dans le "tout sauf NS".....
Mais il me semble y avoir une différence....Je crois que mon refus part vraiment d'une analyse (je m'illusionne peut-être), et d'ailleurs ma position a, avec le temps, évolué....Et je n'étais pas aussi anti SR il y a quelques mois....Mais aujourd'hui, vraiment, son élection me ferait  peur pour l'avenir.
La candidate qui inquiète c'est vraiment elle