Un pôle de gauche et du centre dans la majorité présidentielle

La majorité présidentielle n’est pas constituée seulement de l’UMP.  Des élus,  des militants,  des acteurs économiques et sociaux, des citoyens qui ont approuvé la plus grande partie du projet de Nicolas Sarkozy et veulent soutenir voire amplifier son action réformatrice, ne se reconnaissent pas dans l’UMP et souhaitent un autre engagement.     

Aujourd’hui, on considère généralement que deux pôles existent ou  sont à créer un pôle centriste, autour du « Nouveau Centre »,  et un pôle de gauche en gestation….Bien entendu je suis tout à fait prêt –  peut-être accompagné, s’il le décide, par le  mouvement « Initiative  Européenne et Sociale » - à m’engager dans la construction de ce pôle de gauche….Pourtant, je ne suis pas totalement persuadé que ce soit la meilleure  formule à moyen terme et je voudrais en proposer une autre, que je soumets au débat.

Faire référence à la « gauche », ne me paraît ni nécessaire ni utile aujourd’hui et, même s’il est vrai qu’il existe des sensibilités de gauche ou de droite, je ne suis pas sûr qu’elles représentent le clivage essentiel. Or, mettre en avant cette notion de « gauche »  a pour effet immédiat d’interdire ce pôle à certains qui, souvent pour des raisons historiques, symboliques ou purement sémantiques, ne se veulent pas « de gauche ». Et donc cette seule expression oblige à créer deux pôles, (un du centre-centre droit et un de gauche)  alors qu’ un seul correspondrait peut-être mieux à la réalité politique  profonde et serait plus efficace.

Si les centristes de la majorité présidentielle et les militants venant de la gauche ou du centre gauche se retrouvent  pour défendre l’essentiel d’un même projet, celui de Nicolas Sarkozy, sans pour autant souhaiter adhérer à l’UMP,  c’est qu’un certain nombre de points communs les rapprochent. S’ils parviennent à constater que ces  points communs sont suffisamment importants, alors, leur intérêt et l’intérêt de la majorité présidentielle pourrait être de les voir se  réunir dans un pôle unique et sous une appellation commune. Sur quelles valeurs, idées ou propositions communes, susceptibles de les rapprocher tout en les distinguant de l’UMP, pourrait se faire ce regroupement ? 

D’abord  sur l’Europe….Centristes et militants issus de la  gauche,  nous défendons une conception d’une Europe politique beaucoup plus ambitieuse que l’UMP dans son ensemble, souhaitons faire de la  politique européenne un pilier de notre politique et manifestons clairement l’ambition de rénover le modèle économique et social européen. Nous faisons également notre cette   grande idée  qu’est l’Union Méditerranéenne et pouvons  en  devenir les premiers militants …

Ensuite sur l’économie et le social. Si  nous nous sentons, les uns et les autres,  plus ouverts au libéralisme et plus  favorables à une concurrence loyale et égale que la moyenne d’une UMP restée encore assez interventionniste et étatiste, nous sommes aussi beaucoup plus attachés aux préoccupations sociales et à tout ce qui peut favoriser une réelle égalité des chances, l’intégration des exclus ainsi que  des populations d’origine immigrée.

Notre différence commune  par rapport à l’UMP sera aussi sensible    sur des  aspects essentiels comme la décentralisation et la  régionalisation (nous sommes des girondins quand l’UMP reste très marquée par le jacobinisme), l’intervention de la société civile qui doit pouvoir remplir son rôle d’initiative et de régulation, la démocratie locale, la négociation sociale, la représentation des minorités politiques grâce à une dose suffisante de proportionnelle, la protection de l’environnement et le développement durable….

Y a-t-il, sur ces sujets  et sur d’autres,  suffisamment de points de distinction (mais pas d’opposition) avec l’UMP et de rapprochement entre nous ? Il me semble que oui….Pour le vérifier, pourraient être préparées lors du dernier trimestre et organisées dès le début 2008, des « assises du centre et de la gauche de la Majorité Présidentielle », entre les différentes organisations ou  clubs qui s’en réclament ou qui s’en approchent, du Nouveau Centre d’Hervé Morin  à l’organisation « progressiste » qu’ a commencé à créer avec beaucoup d’énergie Eric Besson et qui progressera dans les mois à venir, en passant par la « Gauche Moderne » de Jean-Marie Bockel, les Gracques, Réunir,   Initiative Européenne et Sociale, le Parti Radical valoisien  et les Radicaux de gauche intéressés, certaines organisation écologiques, et bien d’autres encore….Et pourquoi pas des militants du MoDem, déçus de la démarche individualiste de François Bayrou….et certains socialistes qui doutent chaque jour davantage des capacités de rénovation de leur parti…..

Si une convergence réelle apparaissait, et seulement dans ce cas, alors pourrait se créer un mouvement politique unifié, éventuellement sous une forme fédérale,  représentant le pôle réformiste,  européen et social, de la Majorité Présidentielle. 

Resterait à lui donner un nom, ce qui ne serait pas le plus facile….Toujours pour nourrir le débat, je lance celui de « Parti Social  Libéral Européen »…..qui était l’appellation sous laquelle les candidats du Nouveau Centre sont allés aux législatives (ils  ne devraient donc pas  le  récuser) et qui ne devrait pas déplaire aux militants venus de la gauche qui se définissent souvent ainsi……Un nom qui dirait bien les points qui nous rassemblent et qui dans le même temps nous distinguent des autres….

 Une majorité présidentielle constituée, aux côtés de l’UMP,  de deux pôles dont un pôle de gauche, ou d’un pôle « Européen et social» unique?.....Les deux solutions peuvent s’envisager…..Débattons-en…

Marc d’Héré